<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>WebLog at Aliev.WS &#187; ixbt</title>
	<atom:link href="http://www.aliev.ws/tag/ixbt/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.aliev.ws</link>
	<description>www.aliev.ws</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Sep 2010 07:54:01 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
		<item>
		<title>YouTube в анаглифе или 3D 70-х</title>
		<link>http://www.aliev.ws/2010/03/anaglyph/</link>
		<comments>http://www.aliev.ws/2010/03/anaglyph/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 17:31:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Aliev.WS</dc:creator>
				<category><![CDATA[IT's me]]></category>
		<category><![CDATA[Интернет]]></category>
		<category><![CDATA[3d]]></category>
		<category><![CDATA[ixbt]]></category>
		<category><![CDATA[youtube]]></category>
		<category><![CDATA[провайдеры]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.aliev.ws/?p=448</guid>
		<description><![CDATA[Краткая предыстория. В течении 2-х лет (2004-2005) я был подписан на журнал iXBT, который все еще успешно издается, причем еще большим тиражом. Как и следует из названия, в журнале публикуются новости, статьи и обзоры с одноименно &#171;железного&#187; веб-портала. С тех пор, как я перешел на скоростной Интернет, необходимость в печатной версии отпала, так как по [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Краткая предыстория. В течении 2-х лет (2004-2005) я был подписан на <a href="http://mag.ixbt.com/" target="_blank">журнал iXBT</a>, который все еще успешно издается, причем еще большим тиражом. Как и следует из названия, в журнале публикуются новости, статьи и обзоры с одноименно &laquo;железного&raquo; веб-портала. С тех пор, как я перешел на скоростной Интернет, необходимость в печатной версии отпала, так как по мере необходимости я находил и читал нужное мне прямо с сайта, ибо 10 мб картинки внутри статьи мне были уже не помехой. Достаточно часто в журнале, помимо основных рубрик, несколько страниц отводилось специальной рубрике, в которой рассказывалось о чем-нибудь, что может быть интересно аудитории этого хай-тек журнала. Одной из тем такой рубрики стала &laquo;Стерео фотография&raquo;. Многобуквенная история и теория создания таких изображений была занятной, но куда занятнее были прилагаемые в этот номер журнала стерео фотографии с анаглифными очками в комплекте! Не помню, были ли у меня такие очки в детстве, но помню обрадовался я тогда как ребенок. Эффект объемности фотографии через красно-синие очки действительно был очень оригинален. Но фотографий в журнале было мало, и я полез искать нечто подобное в Интернете.<span id="more-448"></span> Сначала это были обычные стерео-картинки, которые в виду не ахти качества быстро надоели. Но потом я решил посмотреть сквозь 3Д на нечто более впечатляющее &#8211; <del>порн</del> игры! Да-да, это те самые времена когда я был заядлым геймером (к этим временам я уже возвращался в блоге, и чую, что еще буду). Но все было не так просто. Для того, чтобы увидеть игровой процесс какого-нибудь современного шутера в &laquo;стерео&raquo;, нужно было скачать соответствующие драйвера. Нашел я их достаточно быстро на сайте Нвидии (у нее никогда не было проблем с драйверами), зато качал на черепашьем дайлапе несколько часов. К сожалению, потраченное время ушло почти даром. Почти &#8211; потому что всякие демо-ролики, прилагающиеся к панели драйверов выглядели реально круто и эффектно, а вот видеокарта (GeForce4 Ti4800) игры в таком режиме полностью провалила. &laquo;Фишка&raquo; заключалась в том, что в случае анаглифного вывода 3Д изображения нагрузка на видеокарту возрастает ровно в двое. И если тогда Doom3 у меня в стандартных настройках выдавал с горем порядка 40 fps, то 15-20 fps, хоть и в 3Д, мне и даром не нужны были (да и не было такого эффекта, как с картинками). С остальными играми почти тоже самое. Поэтому стерео-драйвера были удалены, а вслед за ними вскоре были потеряны и сами очки.<img class="alignright size-full wp-image-453" title="Анаглифные стерео очки" src="http://www.aliev.ws/wp-content/uploads/2010/03/RedBlueGlasses.jpg" alt="" width="260" height="216" /><br />
Прошло 4 года. 2009 год. В очередной раз &laquo;вышел за покупками&raquo; на <a href="http://dealextreme.com" target="_blank">DealExtreme</a>. Случайно натыкаюсь на некий комплект из 10 стерео-очков всего за&#8230; $4,99 (или $6,99 &#8211; не помню точно). Взял и бросил в &laquo;корзину&raquo; к остальным гаджетам. Гаджеты, как всегда, пришли не раньше 20 дней (хоть и AirMail, но по срокам скорее TortoiseMail). Вместе с ними и этот пакетик с очками. Он был отдельно запечатан, поэтому просто отложил его в сторону. В стороне он пролежал ни много, ни мало &#8211; около 10 месяцев&#8230; 10-ый месяц &#8211; это как раз текущий март. Странно, а чего это я не вспомнил о них в период &laquo;3Д-бума&raquo; а-ля &laquo;Аватар&raquo;? Это я не к тому, что можно нацепив такие анаглифы насладиться прелестями Пандоры или Страной Чудес, в которую попала Алиса, а к самому факту наличия у меня аж целых 10-ти (уже 9 &#8211; одни бракованные оказались) очков, изобретенных с целью создания 3Д-эффекта в далеких 70-х. Ввиду ограниченности их применениях я опять полез в гугл искать <a href="http://images.google.com/images?hl=en&amp;source=hp&amp;q=%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D1%84&amp;oq=&amp;um=1&amp;resnum=4&amp;ie=UTF-8&amp;sa=N&amp;tab=wi" target="_blank">анаглифные стерео картинки</a> и результат меня очень даже порадовал! Некоторые объекты на картинках так и вылазиют с экрана и торчат над клавиатурой ноута. Прикольно. Опять детство?! Да, но в том детстве, 2005 года выпуска, не было такой неотъемлимой части Интернета, каким считается ныне YouTube. Правильно, почему бы не попробовать найти подобные ролики и Ютубе? Их там <a href="http://www.youtube.com/results?search_query=anaglyph&amp;search_type=&amp;aq=f" target="_blank">не мало</a>, между прочим. И даже есть <a href="http://www.youtube.com/watch?v=nZ1byylCm_g" target="_blank">трейлер Аватара</a> в стерео-анаглифе. Тут не обрадую &#8211; картинка настолько динамичная, что не успеваешь сообразить что там 3Д, а ролик уже закончился. Но есть много, что дает неплохой эффект. И чем меньше динамики, тем больше ощущение погружения. Мог бы приложить сюда в пост хорошую подборку, но тут мы дружно скажем &laquo;спасибо&raquo; моему провайдеру Ултель за то, что видео с ютуба я загружаю на скорости 20 Кб/с. И меня как-то не особо волнует, что это может быть не Ултель, а Дельта, или даже ТелиаСонера. Хочу свои реальные 2 мегабита! Спасибо.<br />
Пойду посмотрю 5-ти (пяти) минутный ролик, который как раз только загрузился, пока я целый час набирал вышенаписанное.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.aliev.ws/2010/03/anaglyph/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Мои киноитоги 2009</title>
		<link>http://www.aliev.ws/2010/02/cineresults2009/</link>
		<comments>http://www.aliev.ws/2010/02/cineresults2009/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 28 Feb 2010 18:29:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Aliev.WS</dc:creator>
				<category><![CDATA[Обзоры]]></category>
		<category><![CDATA[Синема]]></category>
		<category><![CDATA[ixbt]]></category>
		<category><![CDATA[итоги]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.aliev.ws/?p=344</guid>
		<description><![CDATA[Еще в январе я писал о том, что собираюсь в очередной раз принять участие в очередном опросе &#171;Киноитоги 2009&#8243; и сравнить свои впечатления с сотней других пользователей ресурса и конференции iXBT. В связи с чем, стал планировать свои вечера таким образом, чтобы, по мере возможности, проводить 1,5-2 часа времени за &#171;домашним кинотеатром&#187;. В кавычках потому, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Еще в январе я писал о том, что собираюсь в очередной раз принять участие в очередном опросе &laquo;Киноитоги 2009&#8243; и сравнить свои впечатления с сотней других пользователей ресурса и конференции iXBT. В связи с чем, стал планировать свои вечера таким образом, чтобы, по мере возможности, проводить 1,5-2 часа времени за &laquo;домашним кинотеатром&raquo;. В кавычках потому, что 29&#8243; телевизор Sony со встроенными стерео-колонками, купленный почти 20 лет назад, хоть и служит бесперебойно в течении всего этого времени, но на ДК никак не претендует. Подразумеваю под данным термином просто домашний видеопросмотр на обычном ДВД-плеере (кстати, тоже Сони). И вот надеялся я до конца февраля пополнить копилку кинопросмотров 2009 еще хотя бы добрым десятком фильмов, а к концу февраля (до 28-го включительно, как было написано на странице опроса) сесть за заполнение несложной формы на хоботе (жарг. &laquo;ixbt&raquo;, &#8211; прим.). Но все это не сбылось &#8211; я посмотрел от силы 5 фильмов, последний из которых пришелся на ночь с 27 на 28 февраля &#8211; &laquo;Пандорум&raquo;. Последний оказался полным дерьмом, и все что я заработал от ночного хоррор сеанса &#8211; очень стремную ночь :( И уже собравшись сегодня отмечать соответствующий пункт в графе &laquo;Худшие фильмы&raquo;, вдруг обнаруживаю:</p>
<blockquote><p>28 февраля: Подведены результаты опросов Игра 2009 года и Киноитоги 2009 года.</p></blockquote>
<p>Как?! А как же 28 февраля включительно?! Или Москва перешла на японское время и там уже весна 1 марта? Не стал я уже разбираться и даже читать тему, посвященную опросу, и драгоценные минуты уделил ознакомлению с <a href="http://forum.ixbt.com/?id=voting:67" target="_blank">результатами</a>. А своим мнением я в этот раз &laquo;хобот&raquo; обделю, и увековечю его в этом посте.<br />
Итак:<span id="more-344"></span></p>
<p><strong>Какие фильмы из списка ниже вы видели?</strong><br />
<em>2012</em>, <em>Район №9</em>, <em>Аватар</em>, <em>Терминатор: Да придёт спаситель</em>, <em>Трансформеры: Месть падших</em>, <em>Бесславные ублюдки</em>, <em>Миллионер из трущоб</em>, <em>Ледниковый период 3: Эра динозавров</em>, <em>Луна 2112</em>, <em>Ангелы и Демоны</em>, <em>Всегда говори «ДА»</em>, <em>Пандорум</em>, <em>Форсаж 4</em>, <em>Мальчишник в Вегасе</em>, <em>Знамение</em>, <em>Опасные пассажиры поезда 123</em>, <em>Пункт назначения 4</em>, <em>На игре.</em></p>
<p><strong>Лучшие игровые фильмы года</strong> <em>(в данном контексте аналогично &laquo;Лучшие фильмы года&raquo;)</em><br />
&laquo;Аватар&raquo;. Согласитесь, мы встретили революция в мире кинематографа. Жаль, что в 3Д я сей шедевр пока не увидел.</p>
<p><strong>Лучшие анимационные фильмы года</strong><br />
&laquo;Ледниковый период 3&#8243;. Не совсем объективно, правда, так как не видел хваленных &laquo;Вверх&raquo; и &laquo;Планета 51&#8243;, но обязательно посмотрю.</p>
<p><strong>Худший фильм года</strong><br />
&laquo;Район №9&#8243;, &laquo;Пункт назначения 4&#8243; &#8211; откровенный шлак, особенно второе.</p>
<p><strong>Сюрприз года</strong><br />
&laquo;Луна 2112&#8243;, или как за 5 миллионов снять захватывающее кино!</p>
<p><strong>Разочарование года</strong><br />
Нет, не четвертый Терминатор, где и так было ясно, что без Шварца &#8211; это уже не кино. Неправильно переведенный &laquo;Taking of Pelham 123&#8243; разочаровал меня куда больше, если учитывать какие сильные актеры в нем сыграли.</p>
<p><strong>Лучший сценарий года</strong><br />
&laquo;Миллионер из трущоб&raquo;. Фильм, вообще-то, 2008 года, но раз его по каким-то соображениям включили в список, то он вполне достоен этого звания.</p>
<p><strong>Лучшая режиссура года</strong><br />
ИМХО, Кэмерон отлично продирижировал и аниматоров и компьютерщиков и, конечно же, актеров &laquo;Аватара&raquo;.</p>
<p><strong>Лучшая (живая, без компьютерной анимации) операторская работа года</strong><br />
&laquo;Бесславные ублюдки&raquo;. Мог бы еще добавить фильм &laquo;На игре&raquo;, но он хорош только по сравнению с другими российскими работами и не может конкурировать с Голливудом.</p>
<p><strong>Лучшее художественное оформление фильма</strong><br />
Издеваетесь? Конечно же, &laquo;Аватару&raquo; опять нет равных :)</p>
<p><strong>Лучший оригинальный саундтрек года</strong><br />
Не часто запоминаю музыку в фильмах, поэтому просто воздержусь.</p>
<p><strong>Лучшие эффекты (визуальные, звуковые) года</strong><br />
Тут &laquo;Аватар&raquo; подвинется на пъедестале первенства и поделит это место с &laquo;2012&#8243; Эммериха. С дефейсом планеты Роланд опять справился на ура и, главное, их (спецэффектов) было много! Спасибо.</p>
<p><strong>Лучший актер года</strong><br />
Кристоф Вальц (Бесславные ублюдки) &#8211; гениально! Предрекаю ему &laquo;Оскар&raquo; в одноименной номинации в марте.</p>
<p><strong>Худший актер года</strong><br />
Пора вспомнить еще один &laquo;конец света&raquo; в кинотеатрах. &laquo;Знамение&raquo; отличилось не только скучным сценарием, но и совершенно неприемлимой ролью Кейджа. Садись, Николас, двойка.</p>
<p><strong>Лучшая актриса года</strong><br />
Мелани Лоран, она же Шошанна &#8211; еще одна превосходная роль в &laquo;Бесславных ублюдках&raquo;.</p>
<p><strong>Худшая актриса года</strong><br />
Воздержусь. Крайней степени отвращения никто не вызвал.</p>
<p><strong>Лучший актерский ансамбль года</strong><br />
&laquo;Бесславные ублюдки&raquo;. No comments.</p>
<p><strong>Лучший сериал 2009 года</strong><br />
&lt;НЕ СМОТРЮ&gt;. И не планирую.</p>
<p><strong>Самый ожидаемый фильм 2010 года</strong><br />
&laquo;Принц Персии: Пески времени&raquo;. Помню, как я писал кипятком от этой игры. Речь не ДОСовском Принце (это вообще легенда), а именно об одноименной серии от Ubisoft. Это был пик геймерской жизни студента, бессонные ночи в попытках выбраться из лабиринтов с ловушками&#8230; Трейлер впечатлил, хотя Джилленхалу я не особо симпатизирую.</p>
<p>В общем, все. Многие пункты, кстати, не совпали с большинством населения iXBT. Но я почти не удивлен, если не считать все еще не понятную мне ситуацию с пресловутым 9-м районом. Ну и ладно. Это последнее, что меня интересует на, в первую очередь, айтишном портале.</p>
<p>Thanks for watching.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.aliev.ws/2010/02/cineresults2009/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Новая рубрика в блоге и первая ее “жертва”</title>
		<link>http://www.aliev.ws/2010/01/cinema-first/</link>
		<comments>http://www.aliev.ws/2010/01/cinema-first/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 29 Jan 2010 20:52:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Aliev.WS</dc:creator>
				<category><![CDATA[Синема]]></category>
		<category><![CDATA[ixbt]]></category>
		<category><![CDATA[блог]]></category>
		<category><![CDATA[пункт назначения]]></category>
		<category><![CDATA[ужасы]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.aliev.ws/?p=245</guid>
		<description><![CDATA[Проанализировав несколько факторов, подумал разбавить свой блог новой рубрикой &#8211; Синема. Во-первых, это, скорее всего, приведет к более частому его обновлению, во-вторых, я и сам любитель (побоялся написать &#171;большой&#187;, но все же любитель :)) &#171;самого главного из всех искусств&#187;, ну и, в-третьих, еще одно независимое субъективное мнение может заинтересовать читателей сего блога. Правда, обещать что-то [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Проанализировав несколько факторов, подумал разбавить свой блог новой рубрикой &#8211; Синема. Во-первых, это, скорее всего, приведет к более частому его обновлению, во-вторых, я и сам любитель (побоялся написать &laquo;большой&raquo;, но все же любитель :)) &laquo;самого главного из всех искусств&raquo;, ну и, в-третьих, еще одно независимое субъективное мнение может заинтересовать читателей сего блога. Правда, обещать что-то вроде &laquo;Субъективных заметок Экслера&raquo; не буду, но постараюсь кратко и не уныло изложить мнение о том или ином просмотренном фильме в своеобразном формате. И первая же запись этой рубрики и создаст по ходу этот &laquo;формат&raquo;. Все же не всегда в 140 символов твиттера можно уложиться :)<br />
<span id="more-245"></span><br />
К сожалению, сегодняшняя &laquo;жертва&raquo; рубрики, то бишь рецензия, будет &laquo;негативной&raquo;. В том смысле, что только что просмотренный фильм &laquo;<a href="http://www.imdb.com/title/tt1144884/" target="_blank">Пункт назначения 4</a>&raquo; положительных эмоций у меня не вызвал&#8230;</p>
<p>Где смотрел: Дома, на DVD<br />
Качество: DVDRip<br />
Язык: Русский дубляж (вроде лицензия)</p>
<p>Ничего нового вы скорее всего не узнаете, так как очередное продолжение &laquo;Пункта назначения&raquo; вышло в прокат еще в прошлом году. Но в <a href="http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=63:3606" target="_blank">преддверии</a> предстоящего опроса на конференции iXBT &#8211; &laquo;Лучшие/худшие фильмы&raquo;, в котором я принимаю участие уже, кажется, четвертый или пятый год подряд (кроме пробела в 2007-м, почему &#8211; см. страницу &laquo;Эбаут ми&raquo;), хочется пополнить ряды просмотренных фильмов 2009 года. Ну так что в рецензии? Как выше отметил &#8211; ничего хорошего. Наверное, со мной многие согласятся, но я не буду тут кого-то перебирать на свою сторону или голословничать, для этого в Вордпрессе есть комменты, которые у меня не отключены, так что последние приветствуются.<br />
В общем, третье продолжение &laquo;Final Destination&raquo; оказалось полным шлаком. Вообще, сиквелам, триквелам и им подобным не принято быть лучше оригинала, но бывают и исключения (как назло, сейчас не вспомнить). Хотя, признаюсь, первый мой просмотр фильма из этой серии был вовсе не оригинал, а вторая его часть. Тогда же я сразу понял, в чем заключается задумка, но его реализация оказалось не совсем удачной, ИМХО. Наверное, в этом были виноваты актеры, которые плохо выучили и без того нешедевральный сценарий. Но куда смотрел режиссер? Вскоре после просмотра второй части, я купил (или скачал, не помню) первую часть. Но и она оказалась не фонтаном. Нет, там, конечно, были фонтаны крови, отрезанные конечности и головы, но это судя по всему и было фишкой фильма. Эту фишку продолжили и во второй, и в третьей, и в четвертой части. Третью часть смотрел в отвратительном качестве, но помню, что она отличалась изюминкой в виде юмора (черного) на протяжении всего фильма. Режиссер же четвертой части убил и эту последнюю изюминку, и все в фильме было сконцетрировано исключительно на крови, кишках, почках и прочих органах из учебника биологии за 9-ый класс. Абсолютно все! Вплоть до заставки и финальных титров. Ясно видно, что режиссер просто <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%BB%D1%83%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE" target="_blank">решил быстро заработать</a> на наивной аудитории, которая надеялась, что фильм их хоть чем-то обрадует. Может она (аудитория) и действительно была &laquo;рада&raquo;, но меня прошу из этого списка исключить :) Не вдаваясь в еще большие подробности, сделаю свое (еще раз подчеркну &#8211; субъективное) резюме &#8211; не достойный внимания и очень предсказуемый трэш, рассчитанный исключительно на любителей посмотреть что у человека внутри.</p>
<p>Свои кинозаметки также постараюсь подытоживать специфическими списками (одни из составляющих вышеотмеченного &laquo;формата&raquo;) &#8211; см. ниже.</p>
<p>Улыбнули диалоги:</p>
<ul>
<li>Беседа главных героев: &laquo;Мы <strong>погуглили</strong> и нашли в Интернете, что и до этого были такие случаи&#8230;&raquo;</li>
<li>В больнице: &raquo; &#8211; Во время войны я поубивал много корейцев! &#8211; Я китаец, сэр&#8230; &#8211; Вы для меня одна хрень!&raquo;</li>
<li>Одна из жертв: &laquo;Если мне все равно умирать, то уж лучше от оргазма&#8230; Пойду потра*аюсь!&raquo;</li>
</ul>
<p>Мысли после фильма:</p>
<ul>
<li>3Д-кинотеатр, оказывается, может быть небезопасным. А я (и, наверное, вся страна) так жду его открытия в Азербайджане :)</li>
<li>Watch your step and do not play with death!</li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.aliev.ws/2010/01/cinema-first/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
