Перейти к собственно контенту

Архив

Метка: рецензии

Может ли фильм, название которого спустя свыше 10 дней после премьеры все еще висит в трендах Твиттера, показаться неудачным? Если не для всех, то для некоторых зриетелей однозначно. К одним из таковых, пожалуй, я припишу себя. Правда, не сказать, что фильм мне показался конкретно неудачным, просто я отталкиваюсь от шумихи, созданный вокруг этого фильма (и не только в Твиттере). Посудите сами, что даже спустя неделю после местной премьеры найти билеты на вечерний 7-часовой сеанс в кинотеатр нам не удалось. На более поздние сеансы (да и вообще в кинотеатр) я, как правило, не иду, но тут интрига того, что «Начало» бесспорный лауерат премии «Фильм года» одержала верх. И все это для того, чтобы выйти в полночь из кинотеатра с той лишь мыслью, что растянутым как жвачка сюжетом авторы фильма попытались нам рассказать, что сны — это целая реальность, непостижимая уму человека. Зато постижимая избранной группе людей, которые управляют ими без особых проблем. Причем не только своими, но и чужими. Приукрасив эти мифические способности заумными словами, прикольными спецэффектами и банальным голливудским юмором, вполне можно снять такой эффектный боевичок, который еще и окупится многократно. Но я, честно говоря, не «съел». Может потому, что не очень верю в сказки, а можети наоборот — ввиду того, что когда-то сам слишком глубоко вдался в теорию осознанных снов, но фильм же не о них вовсе.  ДиКаприо, сыгравшей главную роль, если не раздражал, то, как минимум, не понравился так, как в Shutter Island.

За красивые спецэффекты в кинотеатре — 4 из 10.

Не так давно у меня на работе испортился DVD-RW привод, поэтому больше записывать скаченные ночью фильмы на диски и далее смотреть их дома на плеере не могу. Особых проблем с тем, чтобы заменить привод или поставить ДВД-писальную программу на домашний ноутбук нет, но не вижу в этом острой необходимости. Во-первых, сейчас тенденция однозначно идет к хранению медиатеки на внешних терабайтных носителях (а-ля HD Медиа плееры), а во-вторых, место на моем скромном 320 гб винте, для того чтобы записать парочку-другую фильмов и пересмотреть их на ближайшем досуге, не закончилось. К слову, помимо ноутбука, полноценные фильмы можно смотреть и на моем новом Nexus One - достаточно записать yxplayer, в котором есть поддержка DivX и многих других форматов. Правда, я пока не подобрал оптимальную «позу» в которой было бы удобно просидеть/пролежать с карманным устройством 1,5 или 2 часа, поэтому залежавшийся у меня фильм «Суррогаты» посмотрел на традиционном мобильном компьютере — ноутбуке. Впервые я услышал о фильме после одноименного флешмоба в Баку. Не могу сказать, что мобберы тогда профессионально справились с поставленной задачей, но, как оказалось, и сам фильм достаточно посредственный. И несмотря на то, что сценарий и ссылается на какой-то там комикс, но многие ключевые моменты сюжета явно копируют сначала «Матрицу», затем «Я, робот» (актер, сыгравшей роль сумасшедшего ученого, кстати, тот же Джеймс Кромвелл), а поведение некоторых искусственных людей слизано с «Искусственного разума» Спилберга. Я понимаю, что это всё может быть рассчитано на зрителей, не видавших эти относительно старые sci-fi, но неужели и первую Матрицу еще кто-то не смотрел? А ведь концепт «люди-операторы и их персонажи-суррогаты (правильное название, кстати, — Андроиды)» это фактически те же яйца братьев Вачовски, только в профиль. И если бы не всемилюбимый Брюс Уиллис, то думаю картина явно была бы в глубоком минусе по своим заработкам. Но ведь он для того в фильмах и снимается, чтобы такие фильмы можно было хотя бы досмотреть. В фигуре молоденького лапочки, правда, Брюс давно не интересен, поэтому его суррогат-андроид вскоре после начала фильма «героически» погибает, и небритый, изцарапанный, окрававленный Уиллис вновь берется за спасение этого абсурдного мира. Впрочем, «абсурдный» — еще мягко сказано. Судите сами. В эпоху, когда человек силой мысли управляет беспроводным роботом-суррогатом, эти несчастные роботы вынуждены ехать на автомобилях начала 2000-х или чуть позже, жить в квартирах, двери которых открываются обычным ключом, и управлять компьютерами физическими клавиатурами, на которых для подтверждения все еще используются комбинация Shift+ENTER (!) И это в 2057 году! Видимо, сценаристы на счет будущего развития технологий настроены совсем уж пессимистично. Чего, например, не скажешь о четвертом «Крепком орешке», где действие вроде бы происходит в наши дни, а группа хакеров в подвале имеет при себе такие инновационные новинки, которым для того чтобы сбить самолет президента даже интернет не нужен (грубо говоря). Но, как и сабж, этот фильм выполз за счет Уиллиса. Таких культовых актеров не так уж много, и мне интересно, обанкротится ли Голливуд если они вдруг все дружно заявят о своем уходе из этой профессии? Наверное, панику посеят все студии кроме одной… Угадали? Да, это Pixar! :)

По своей быстрой памяти могу сейчас назвать 3 фильма с участием ДиКаприо, которые мне когда-либо довелось посмотреть. «Титаник» — собственно, потому что это Титаник, «Пляж» — потому что его в свое время часто крутили по ТВ (тогда еще понятий «скачал какой хочу фильм в лучшем качестве с интернета бесплатно» не было), а третий пополнил «коллекцию» всего несколько минут назад. Чего, надо заметить, делать он отнюдь не собирался так же, как и я ходить на это дело в кино. Почему-то стереотип «дикаприо» кроме как с гламурным любимчиком 9-ти классниц не ассоцировался. Да, таким он в основном был во времена того самого Титаника, в Пляже ситуация была чуть получше (кстати, я еще вспомнил «Человек в железной маске» — ок), а вот к моменту выхода сабжа, таки научился сниматься в серьезном кино. И не важно, что в российский прокат в очередной раз прошла отсебятина в переводе названия, но не называть же Shutter Island — «островом жалюзи». Психологические триллеры, по-любому, фильмы сильно цепляющиеся за мозг и не сразу отпускающие. Но в Голливуде и из этого умудряются порой сделать дерьмо. Нет-нет, я щас не об Острове Проклятых! Как раз наоборот. Фильм, на удивление, очень удался и о просмотре ни чуть не жалею. А если бы я до этого не слышал отзывы, что фильм реально стоит посмотреть, то однозначно был бы настроен скептически. Хоть фильм и затянут на 2+ часа, но невозможно оторваться почти с самого его начала и с нетерпением ждать самого интересного в подобном жанре — приводящую в дрожь концовку, о повороте событий в которой и думать не думаешь. Лео (так его называют фанаты?) не без помощи режиссера и его команды справился с постановленной задачей на ура. Мне кажется, даже лучше того неизвестного мне актера, сыгравшего главпсихотерапевта.

В общем, 8 из 10 и даже можно порекомендовать к просмотру ярым ДиКаприо-фобам :-)

Как же обширно я расписывал «рецензии» в момент зарождения рубрики «Синема». Где смотрел, выдержки и пост-мысли — полный комплект на примере впечатлений о фильме «На игре». Как выяснилось, в последствии некоторые стилистические «правила» не соблюдались и даже грубо нарушались, и сегодняшний блогпост не исключение. Потому что я очень ждал, когда выйдет развязка вышеупомянутой киберсказки в виде нормального рипа, и в итоге получил сиквел в классическом понимании, то есть фигня. Не шлак или отстой, а именно что фигня, потому что кому-то чем-то сабж может и понравился, но явно не тем, кто смотрел первую часть и с нетерпением ждал продолжения. Я, конечно, наивный, но в душе оптимист :) Кстати, несмотря на негатив, мое мнение о том, что российское кино прогрессирует не отменяется. Да, эта эволюция и ежу понятна, просто прогрессировать тоже можно по-разному. Иметь много денег и многоядерных компьютеров в студии мало (это я про техническую составляющую). Но, например, сценарии генерировать в состоянии только процессоры которые с извилинами из крови и плоти. Но пусть Санаев не обижается, в процентном соотношении в Голливуде с этим обстановка куда хуже. А Бардукову спасибо — кажется, это был единственный кто не раздражал на протяжении всего фильма.

«Так что вы завязывайте с этой игрой, и меня больше не втягивайте…» © Макс.

Если отбросить те времена, когда я еще смотрел ТВ, и в процессе пианирования по кнопкам пульта мог наткнуться на интересные кадры на экране, которые могли заставить досмотреть продолжение сцены вплоть до самых титров, со мной впервые случилось то, что я назову «случайным киносеансом». Всему виной является не так давно вошедшее в моду слово «онлайн-кинотеатр». Звучит креативно, однако это не иначе, как перефразирование термина «видеохостинг», с той лишь разницей, что на таких сайтах выложены не 2-х, 5-ти, 10-минутные видеоролики, а полноценные фильмы в относительно приемлимом качесте (что-то на уровне DVDRip). Выбери, нажми, выключи свет, наслаждайся — типичная последовательность действий для просмотра фильма в онлайн. Далее…

Я помню, что @T_Bekmambetov «следил» за мной в Твиттере до тех пор, пока он не обнулил свой аккаунт («переэкспериментировал с емайлом» — с его же слов). Но судя по его дружескому отношению к фолловерам, надеюсь, что он вновь зафолловит, заметит и даже прочитает эту запись. Поэтому напишу данный пост в виде эдакого обращения к нему. Далее…

Еще в январе я писал о том, что собираюсь в очередной раз принять участие в очередном опросе «Киноитоги 2009″ и сравнить свои впечатления с сотней других пользователей ресурса и конференции iXBT. В связи с чем, стал планировать свои вечера таким образом, чтобы, по мере возможности, проводить 1,5-2 часа времени за «домашним кинотеатром». В кавычках потому, что 29″ телевизор Sony со встроенными стерео-колонками, купленный почти 20 лет назад, хоть и служит бесперебойно в течении всего этого времени, но на ДК никак не претендует. Подразумеваю под данным термином просто домашний видеопросмотр на обычном ДВД-плеере (кстати, тоже Сони). И вот надеялся я до конца февраля пополнить копилку кинопросмотров 2009 еще хотя бы добрым десятком фильмов, а к концу февраля (до 28-го включительно, как было написано на странице опроса) сесть за заполнение несложной формы на хоботе (жарг. «ixbt», — прим.). Но все это не сбылось — я посмотрел от силы 5 фильмов, последний из которых пришелся на ночь с 27 на 28 февраля — «Пандорум». Последний оказался полным дерьмом, и все что я заработал от ночного хоррор сеанса — очень стремную ночь :( И уже собравшись сегодня отмечать соответствующий пункт в графе «Худшие фильмы», вдруг обнаруживаю:

28 февраля: Подведены результаты опросов Игра 2009 года и Киноитоги 2009 года.

Как?! А как же 28 февраля включительно?! Или Москва перешла на японское время и там уже весна 1 марта? Не стал я уже разбираться и даже читать тему, посвященную опросу, и драгоценные минуты уделил ознакомлению с результатами. А своим мнением я в этот раз «хобот» обделю, и увековечю его в этом посте.
Итак: Далее…

В не так давно начавшемся новом году я посмотрел немногим больше фильмов, чем количество записей в новой рубрике блога. И только сейчас я без колебаний могу сказать, что сегодняшний просмотр к/ф «Бесславные ублюдки» вызвал настоящее удовольствие, которое только может оставить фильм.  Далее…

Вот и начался на iXBT опрос «Киноитоги 2009«, в которых регулярно принимаю участие, несмотря на заметно ослабевшую активность в Конференции в последние несколько месяцев. А вот активность кинопросмотров в последее время набирает все большие обороты — количество скаченных, но не просмотренных фильмов перевалило психологическую отметку — 10 штук.

Сегодня раздел о личных киновпечатлениях пополнился записью в связи с просмотром нашумевшего фильма «Район №9″ (District 9). В прошлом году до меня дошли только отдаленные отголоски этой шумихи и поэтому неизвестно откуда взялась ложная мысль о том, что это крутой боевик про «спецназ vs террористы» или какого-нибудь «крепкого орешка». К сожалению, это оказалось далеко не так, и уже на первых кадрах увидев большое НЛО аля «День независимости» понял, что в корне ошибался. Правда, надежду старался не терять, но она не спросив покинула меня буквально через 20 минут после начала просмотра. Полнейший бред в сценарии, отвратные сцены блевотины, ужасно нарисованные алиены и их кормушки, нестыковки в сюжете — ну как после этого можно назвать это фильмом? Жалкой подобией смеси «Дня независимости», «Чужих», «Дум» и «Трансформеров» — вот это ближе. Но зрителей не жалко разве? Неужели среди них найдутся те, кто может поверить, что пришельцев, которые ударом левой ноги могут разнести на куски 5 спецназовцев, можно просто так взять и приютить на 20 лет на свалке, а потом требовать подпись (!) с согласием на переселение в обмен на китекат?! С тварей, язык которых напоминает предсмертные отрыжки петуха? Это даже не смешно… Про «приключения» ГГ и писать не хочется. С мобильником в кармане его так и не смогли обнаружить в течении 70 с чем-то часов. Зато ЮАР-ским нигерам это не проблема — они вас из под земли достанут раз в 5 быстрее. В общем, полнейший бред вплоть до самого конца, даже если рассматривать это как попытку пиара Южной Африки в преддверии ЧМ-2010. Но в стандартные 1,5 часа они уложились. И на том спасибо. Писать рецензионный футер к записи не вижу даже смысла. Разве что я был в шоке, когда узнал, что в создании фильма участие принимал сам Питер Джексон (режиссер серии «Властелин Колец», «Кинг Конг» и др.)…

Чувствую, не зря я открыл новую тему в блоге. Не прошло и дня, как в рубрику «Синема» пишу второй пост. Как отмечал ранее, стараюсь наверстать упущенное просмотрами фильмов 2009 года, на которых не хватило времени в прошлом году. Сегодняшняя заметка посвящена фильму российского производства «На игре».
Далее…



Page optimized by WP Minify WordPress Plugin