aliev.ws

Легендой советского кинематографа в жанре «фильм-катастрофа» является кинолента «Экипаж». Даже после распада великой державы, его не раз показывали по многим телеканалам. Фильм мне понравился с момента его первого просмотра в детстве (мне было лет 11-12), поэтому в нынешнем немаленьком видеоархиве он нашел свое место. Здесь же (в архиве) у меня достаточно давно лежат две другие советские ленты, которые попадают под категорию катастроф — «34-ый скорый» и «Поезд вне расписания». Они вышли чуть позже «Экипажа», но, тем не менее, не смогли завоевать такой же большой популярности и собрать большую кассу. И хотя я не до конца помню причины, по которым я когда-то их скачивал, сегодня разбирая видеоколлекцию (вскоре напишу почему) я решил посмотреть их оба. После просмотра сразу стали очевидны причины меньшего успеха, чем у «Экипажа». Во-первых, очень сильно хромала операторская работа. Я, конечно, понимаю, что начало 1980-х годов, отсутствие компьютеров, вернее тех из них, которые нарисуют и покажут все, с чем не справится съемочная команда, но все же — могло бы быть хотя бы на уровне «Экипажа». Во-вторых, собственно, сама тематика. Авиакатастрофа де-факто более зрелищна таковой на железной дороге, хотя  с этим фактом я бы поспорил. Ведь не мало боевиков снято в том же Голливуде по схожим сценариям. Кстати, к сценариям обоих фильмов никаких претензий нет. Они не затянуты, и описывают вполне вероятный ход событий, несмотря на кучу выявленных «ошибок» (правильнее — зацепок, они совсем не критичны) в Википедии. За редким исключением, очень понравилась игра актеров. Вообще, артисты советской эпохы на порядок выше всех их нынешних потомков (причем, не только в России). Им в оправдание сегодняшнее кино богато реалистичными компьютерными спецэффектами, масштабными декорациями и, как следствие, многомиллионными бюджетами.

Что касается сравнения непосредственно этих двух фильмов, мне больше понравился «Поезд вне расписания». В нем основные события разворачиваются в кругу молодежи, и с ролями ребята и девчата очень неплохо справились (заметьте, что это СССР и о kissing-scene здесь нет и речи). Также, очень интересный факт я обнаружил о саундтреке к этому фильму в Википедии:

Аранжировка музыкальной темы, звучащая во время сцены, когда Алексей пробирается по горящему тепловозу и в его мыслях возникает воспоминание советской дискотеки, уникальная для своего времени — это прототип тех методов создания и эффектов звуков, которые Benny Benassi начал использовать в 2003 г., после чего стиль коммерческий электро-хаус приобрел огромную популярность по всему миру и стал наиболее массовым из всех стилей электронной музыки.

Как говорится, все новое — просто хорошо забытое…

Не совсем правильным будет подытоживать эту запись в виде рекомендации «смотреть/не смотреть», но если вам интересно, какие снимали «фильмы-катастрофы» в советских киностудиях и что из этого получалось, то в интернете их найти совсем не сложно. Единственное, к чему надо быть готовым — слабым параметрам видео и звука — как-никак картинам почти 30 лет.

Не могу точно сказать, с чем это связано, но для меня 2010 год пролетает незаметно быстро. И я уже было собирался делать выводы, что достойных фильмов этом году будет ничтожно мало, но не буду. Во-первых, до его конца пока есть достаточно времени, среди которого я обязательно загляну в новооткрывшийся 3D Park Cinema, и вдобавок, устрою несколько киносеансов дома. А, во-вторых, сегодня мой мозг «взорвал» просмотр к/ф Machete (Мачете), трейлер которого я видел еще в начале года и почти забыл, о чем там шла речь. Но помнил точно о «коктейле» из звезд Голливуда, которым я очень симпатизирую, в первую очередь красавицам Джессике Альбе и Мишель Родригез. С первых минут стало ясно, что фильм будет полон месива, в лучших традициях Тарантино и Роберта Родригеза. Второй, впрочем, и стал его режиссером, сохранив в «Мачете» стиль шедевральных «Города Грехов» и «Убить Билла» — начиная от картинки и закачивая диалогами. Получилась такая взрывная смесь «Kill Bill» и «Sin City». Жестокие расправы, разнообразия которых в Machete не сосчитать, являются не кульминацией отдельных эпизодов, а «китами» на которых держится это кино. Все это разбавляется тонким юмором и красивыми (порой неодетыми) девушками, что заставляет досмотреть фильм на одном дыхании. Единственное, что вызвало небольшое разочорование — образ Стивена Сигала. Таким пассивным боссом мафии, который 90% актерского времени появляется только в видео-окне Skype, я его никогда не видел. И даже финальная сцена фильма не особо его спасает. А ведь он мог показать такой мастер-класс. Наверное, проявляется старость, которая никогда не радость. К остальным мелочам придираться не буду, еще раз подчеркну — получилось хоть и специфическое, но отличное и зрелищное кино, актеры сыграли очень харизматично. Уверен, кто-то из причастных к этому фильму обязательно получит статуэтку от киноакадемии. А пока что могу предложить всем 5 out of 5 stars от своего имени. Спасибо, ребята, за хорошее настроение.

Трейлер фильма Kick-Ass (убийственное название в русском переводе — «Пипец») я впервые увидел то ли в начале этого, то ли вообще в прошлом году. Несмотря на динамичность трейлера, почему-то мне показалось, что это очередной унылый фильм про супергероев, от которых я не сильно фанатею. Когда чуть позже его начали крутить в кинотеатрах, посыпалось много положительных отзывов от зрителей, но я воспринимал их равнодушно, считая, что они, наверное, фанаты бетменов и спайдерменов. Тем не менее, почти сразу после того, как вышел качественный DVDRip с хорошим переводом, я скачал его для своей коллекции с меткой «Когда совсем нечего будет смотреть». Это было месяца 3 назад. С тех пор, о скаченном файле я не вспоминал.

Далее…

Может ли фильм, название которого спустя свыше 10 дней после премьеры все еще висит в трендах Твиттера, показаться неудачным? Если не для всех, то для некоторых зриетелей однозначно. К одним из таковых, пожалуй, я припишу себя. Правда, не сказать, что фильм мне показался конкретно неудачным, просто я отталкиваюсь от шумихи, созданный вокруг этого фильма (и не только в Твиттере). Посудите сами, что даже спустя неделю после местной премьеры найти билеты на вечерний 7-часовой сеанс в кинотеатр нам не удалось. На более поздние сеансы (да и вообще в кинотеатр) я, как правило, не иду, но тут интрига того, что «Начало» бесспорный лауерат премии «Фильм года» одержала верх. И все это для того, чтобы выйти в полночь из кинотеатра с той лишь мыслью, что растянутым как жвачка сюжетом авторы фильма попытались нам рассказать, что сны — это целая реальность, непостижимая уму человека. Зато постижимая избранной группе людей, которые управляют ими без особых проблем. Причем не только своими, но и чужими. Приукрасив эти мифические способности заумными словами, прикольными спецэффектами и банальным голливудским юмором, вполне можно снять такой эффектный боевичок, который еще и окупится многократно. Но я, честно говоря, не «съел». Может потому, что не очень верю в сказки, а можети наоборот — ввиду того, что когда-то сам слишком глубоко вдался в теорию осознанных снов, но фильм же не о них вовсе.  ДиКаприо, сыгравшей главную роль, если не раздражал, то, как минимум, не понравился так, как в Shutter Island.

За красивые спецэффекты в кинотеатре — 4 из 10.

Не так давно у меня на работе испортился DVD-RW привод, поэтому больше записывать скаченные ночью фильмы на диски и далее смотреть их дома на плеере не могу. Особых проблем с тем, чтобы заменить привод или поставить ДВД-писальную программу на домашний ноутбук нет, но не вижу в этом острой необходимости. Во-первых, сейчас тенденция однозначно идет к хранению медиатеки на внешних терабайтных носителях (а-ля HD Медиа плееры), а во-вторых, место на моем скромном 320 гб винте, для того чтобы записать парочку-другую фильмов и пересмотреть их на ближайшем досуге, не закончилось. К слову, помимо ноутбука, полноценные фильмы можно смотреть и на моем новом Nexus One - достаточно записать yxplayer, в котором есть поддержка DivX и многих других форматов. Правда, я пока не подобрал оптимальную «позу» в которой было бы удобно просидеть/пролежать с карманным устройством 1,5 или 2 часа, поэтому залежавшийся у меня фильм «Суррогаты» посмотрел на традиционном мобильном компьютере — ноутбуке. Впервые я услышал о фильме после одноименного флешмоба в Баку. Не могу сказать, что мобберы тогда профессионально справились с поставленной задачей, но, как оказалось, и сам фильм достаточно посредственный. И несмотря на то, что сценарий и ссылается на какой-то там комикс, но многие ключевые моменты сюжета явно копируют сначала «Матрицу», затем «Я, робот» (актер, сыгравшей роль сумасшедшего ученого, кстати, тот же Джеймс Кромвелл), а поведение некоторых искусственных людей слизано с «Искусственного разума» Спилберга. Я понимаю, что это всё может быть рассчитано на зрителей, не видавших эти относительно старые sci-fi, но неужели и первую Матрицу еще кто-то не смотрел? А ведь концепт «люди-операторы и их персонажи-суррогаты (правильное название, кстати, — Андроиды)» это фактически те же яйца братьев Вачовски, только в профиль. И если бы не всемилюбимый Брюс Уиллис, то думаю картина явно была бы в глубоком минусе по своим заработкам. Но ведь он для того в фильмах и снимается, чтобы такие фильмы можно было хотя бы досмотреть. В фигуре молоденького лапочки, правда, Брюс давно не интересен, поэтому его суррогат-андроид вскоре после начала фильма «героически» погибает, и небритый, изцарапанный, окрававленный Уиллис вновь берется за спасение этого абсурдного мира. Впрочем, «абсурдный» — еще мягко сказано. Судите сами. В эпоху, когда человек силой мысли управляет беспроводным роботом-суррогатом, эти несчастные роботы вынуждены ехать на автомобилях начала 2000-х или чуть позже, жить в квартирах, двери которых открываются обычным ключом, и управлять компьютерами физическими клавиатурами, на которых для подтверждения все еще используются комбинация Shift+ENTER (!) И это в 2057 году! Видимо, сценаристы на счет будущего развития технологий настроены совсем уж пессимистично. Чего, например, не скажешь о четвертом «Крепком орешке», где действие вроде бы происходит в наши дни, а группа хакеров в подвале имеет при себе такие инновационные новинки, которым для того чтобы сбить самолет президента даже интернет не нужен (грубо говоря). Но, как и сабж, этот фильм выполз за счет Уиллиса. Таких культовых актеров не так уж много, и мне интересно, обанкротится ли Голливуд если они вдруг все дружно заявят о своем уходе из этой профессии? Наверное, панику посеят все студии кроме одной… Угадали? Да, это Pixar! :)

В эти жаркие летние ночи заснуть мне удается не легко и далеко не сразу после принятия такого решения. Как в виду отсутствия кондиционера непосредственно в моей комнате, так и из-за частичного нарушения режима — уставший после работы, порой бревном падаю на кровать после ужина и просыпаюсь часам к 12-ти ночи. Конечно, в таких случаях желательно уже проспать до утра, но ведь не всегда получается. Состояние при этом далеко не из самых полезных для здоровья. Но заняться чем-либо полезным, особенно если в требования входит интеллектуальное вмешательство, мне достаточно сложно, так как мозг находится в «полу-отключке». В пределах дома выбора остается немного — просидеть в интернете от которого почти всё нынешнее поколение стало в буквальном слове зависимым (и это пугает), либо прибегнуть к просмотру «самого главного из всех искусств», то есть кино. В виду того, что второе все же требует меньших затрат энергии, я решил обратиться к этому виду времяпрепровождения. Далее…

Как часто ныне используется слово «VHS» и используется ли вообще? Знают ли  представители последнего поколения о магнитных видео-накопителях, стопка из 3-4 которых практически не уступала по размерам кирпичу? Тем не менее, я отношусь как раз к поколению, которое выросло на тех самых ВХС-кассетах, как правило, вмещающих 2 фильма (3 часа). Как эти кассеты попадали к нам в дом — я точно и не припомню, что-то брали у знакомых, что-то записывалось с ТВ (никакие каналы пиратскими показами тогда не брезгали), что-то даже покупалось, но о защите каких-либо авторских прав и лицензиях в любом из этих случаев не могло быть и речи. Да и в пост-распадный период в экс-советских странах это было чуть ли последним о чем заботились соответствующие структуры. Признаться, и сейчас пиратской продукции в продаже достаточно, однако, ныне это больше перешло на просторы интернета в виде всяческих рипов и торрентов, но уже с отличным качеством картинки (вплоть до 1080p) и шестиканальным звуком («экранки» появляющиеся в сети сразу через несколько часов после премьеры фильма, конечно же, не в счет). Но были ли эти преимущества  в те далекие 90-е, так часто вызывающие у нас ностальгию? Праздником уже было то, если картинка передавалась в полном цвете, а периодические титры «Please Call 1-800-xxx and report» не делали изображение монохромным каждые 15 минут. Но, наверное, больше всего мне запомнились те самые голоса «пиратов-переводчиков», которые вбили в подсознание ассоциации «голос-фильм». Вспомнить про эту часть головного мозга и написать блогпост меня стимулировал просмотр этого видеоролика на Ютуб:
Далее…

Мне, например, кажется, что тенденция идет именно к первому варианту. Речь, разумеется, о новомодных 3Д-фильмах, последний из которых «Алиса в стране чудес» мне довелось сегодня посмотреть. На обычном ТВ с обычного DVD-плеера. Жаль, что анаглифные 3Д-версии этих фильмов не так популярны, как простые ДВДрипы, по крайней мере, где-то в начале месяца, когда я искал эту «Алису» в Сети — найти не смог. Но особо убиваться из-за этого не стал и решил, что обойдусь версией для простых смертных. Обошелся, но в итоге кошмар Алисы «понял» с трудом. Интересно, это потому что сюжет фильма отнесся к книге Кэрола разве что задним боком (как это обычно бывает в экранизациях Голливуда) или, наоборот, был черезчур «слово-в-слово». Далее…

По своей быстрой памяти могу сейчас назвать 3 фильма с участием ДиКаприо, которые мне когда-либо довелось посмотреть. «Титаник» — собственно, потому что это Титаник, «Пляж» — потому что его в свое время часто крутили по ТВ (тогда еще понятий «скачал какой хочу фильм в лучшем качестве с интернета бесплатно» не было), а третий пополнил «коллекцию» всего несколько минут назад. Чего, надо заметить, делать он отнюдь не собирался так же, как и я ходить на это дело в кино. Почему-то стереотип «дикаприо» кроме как с гламурным любимчиком 9-ти классниц не ассоцировался. Да, таким он в основном был во времена того самого Титаника, в Пляже ситуация была чуть получше (кстати, я еще вспомнил «Человек в железной маске» — ок), а вот к моменту выхода сабжа, таки научился сниматься в серьезном кино. И не важно, что в российский прокат в очередной раз прошла отсебятина в переводе названия, но не называть же Shutter Island — «островом жалюзи». Психологические триллеры, по-любому, фильмы сильно цепляющиеся за мозг и не сразу отпускающие. Но в Голливуде и из этого умудряются порой сделать дерьмо. Нет-нет, я щас не об Острове Проклятых! Как раз наоборот. Фильм, на удивление, очень удался и о просмотре ни чуть не жалею. А если бы я до этого не слышал отзывы, что фильм реально стоит посмотреть, то однозначно был бы настроен скептически. Хоть фильм и затянут на 2+ часа, но невозможно оторваться почти с самого его начала и с нетерпением ждать самого интересного в подобном жанре — приводящую в дрожь концовку, о повороте событий в которой и думать не думаешь. Лео (так его называют фанаты?) не без помощи режиссера и его команды справился с постановленной задачей на ура. Мне кажется, даже лучше того неизвестного мне актера, сыгравшего главпсихотерапевта.

В общем, 8 из 10 и даже можно порекомендовать к просмотру ярым ДиКаприо-фобам :-)

Как же обширно я расписывал «рецензии» в момент зарождения рубрики «Синема». Где смотрел, выдержки и пост-мысли — полный комплект на примере впечатлений о фильме «На игре». Как выяснилось, в последствии некоторые стилистические «правила» не соблюдались и даже грубо нарушались, и сегодняшний блогпост не исключение. Потому что я очень ждал, когда выйдет развязка вышеупомянутой киберсказки в виде нормального рипа, и в итоге получил сиквел в классическом понимании, то есть фигня. Не шлак или отстой, а именно что фигня, потому что кому-то чем-то сабж может и понравился, но явно не тем, кто смотрел первую часть и с нетерпением ждал продолжения. Я, конечно, наивный, но в душе оптимист :) Кстати, несмотря на негатив, мое мнение о том, что российское кино прогрессирует не отменяется. Да, эта эволюция и ежу понятна, просто прогрессировать тоже можно по-разному. Иметь много денег и многоядерных компьютеров в студии мало (это я про техническую составляющую). Но, например, сценарии генерировать в состоянии только процессоры которые с извилинами из крови и плоти. Но пусть Санаев не обижается, в процентном соотношении в Голливуде с этим обстановка куда хуже. А Бардукову спасибо — кажется, это был единственный кто не раздражал на протяжении всего фильма.

«Так что вы завязывайте с этой игрой, и меня больше не втягивайте…» © Макс.