• Самые низкие баллы (1 и 2) выставлены фильмам, после просмотра которых я пожалел потраченное на них время. Таких фильмов в рейтинге не много, так как обычно я о них быстро забываю.
• В фильмах с рейтингом «3» были замечены попытки сделать интересное и впечатляющее кино, но, мне показалось, они провалились.
• Четверка была поставлена фильмам, в провале которых виноват не полностью режиссер, а может и неудачный сценарий или неправильный кастинг и игра актеров.
• Если оценка равна «5», то, считаю, что кино, в прицнипе, удалось, но не посмотрев его вы ничего не потеряете.
• Лидирует оценка «6», которая указывает на фильмы, которые можно посмотреть хотя бы разок. Причем, не обязательно в кинотеатре.
• Счастливая семерка была выставлена фильмам, которые отличившись оригинальностью и более успешными деталями, получили на один балл больше предыдущих.
• От просмотра фильмов с оценкой «8» я получил массу удовольствия, и никогда не прочь глянуть их еще раз.
• Все фильмы с оценкой «9» заслужили место в коллекции кинолюбителя. Наверняка, многие со мной согласится.
• Лучшие фильмы по версии блога aliev.ws получили максимальную оценку – 10 баллов.

Список получился немаленьким, и с учетом, что у iMDB пока нет русской версии, еще и на английском языке. Но, думаю, аудитории этого блога не составит труда найти в нем как знакомые, так и отобрать для себя новые фильмы для просмотра, а заодно сравнить свои предпочтения.

Читая сегодня обсуждение на форумах, напоролся на необычную короткометражку. Вообще, считаю российские социальные рекламы достаточно впечатлительными, но эта, рассказывающая про «обналичивание кредитки на одну поездку», заслужила место в избранных.

P.S. Сильно впечатлительным лучше не смотреть.

P.S. Только после просмотра фильма узнал о сегодняшнем громком матче английской премьер-лиги, в котором «Manchester United» обыграл «Arsenal» со счетом аж 8-2. Представляю, что сейчас творится в пабах :)

Кстати, во время просмотра меня преследовали два дежавю — традиционное «что-то мне это очень сильно напоминает» и «где же я актерая главной роли видел, хотя имя совсем не знакомое (Casey Affleck)». Первое развеялось, когда я вспомнил фильм «Сладкое убийство» (1993 год, времена VHS) с похожим сценарием, а Кейси Аффлек, как подсказала Википедия, родной брат известного Бена Аффлека (отсюда схожесть).

Резюме
+: непопсовость, непредсказуемость, атмосфера 50-х, актерская игра, Джессика Альба.
-: спорные моменты, концовка.

В Азербайджане с 15 июля 2011 года все фильмы, транслируемые в местных кинотеатрах, должны быть переведены на азербайджанский язык.

Vesti.az, 01.04.2010. Когда я процитировал вышенаписанное в твиттере, пришло несколько реплаев, что это, возможно, первоапрельская шутка. Но это была исключительно правдивая информация, т.к. деловой источник fineco/abc.az, на который они ссылаются, как правило, такими «шутками» не разбрасывается. Но резонанс от подобного заявления Министерства культуры не утихает до сих пор. Новость распространили многие интернет-СМИ (ТВ, наверное, тоже, я не смотрю). Так что же, если все так официально, то с 15 июля русскоязычным в бакинских кинотеатрах больше делать нечего? Думаю, что панику сеять не стоит, хотя остается и вероятность «жестокого» исхода. Для начала можно взглянуть с разумной точки зрения. Только в конце прошлого года в Азербайджане открылся первый 3D-кинотеатр (Park Cinema), и я не удивлюсь что окупиться он смог только недавно, а то и вовсе все еще продолжает это делать. Залы на вечерних сеансах почти всегда заполнены как минимум на 60-70%, в выходные дни — на все 100%. Гуманная цена билетов позволяет почти каждому жителю позволить себе фильм на большом экране хотя бы раз в месяц. Причем, не стоит заблуждаться, что это только русскоговорящая аудитория столицы. Более того, как заявляли многие мои знакомые первичным языком которых является родной азербайджанский, им гораздо комфортнее смотреть фильмы на русском (или при знании языка — в оригинале), чем с местным «дубляжом», примеры чего регулярно транслируют местные телеканалы. Поэтому, если разово, «по указке» выключить в кинотеатрах русский язык, то это приведет если не к массовой акции протеста, то, как минимум, к оттоку значительного числа клиентов. Что, повторюсь, маловероятно еще по другим причинам. Профессиональный дубляж (как обещает Минкультуры) — это наложение речи дублеров на оригинальную звуковую дорожку (эффекты, музыка и пр.) фильма, учитывающее синхронизацию движения губ актеров и прочие параметры, что гораздо сложнее обычного многоголосного закадрового перевода (что и практикуют местные телеканалы). Это стоит немалых денег, не говоря уже о договоренностях с киностудиями и сроках выпуска картины в прокат (а мы ведь уже привыкли все видеть в день мировой премьеры). Реализуют это за счет поднятия цены на билеты? Опять вырезание части клиентов. В общем, это сложная система, ставшая очередной «жертвой» национальной программы «азербайджанизации». По большому счету конечная цель верна, государственный язык приоритетен, и тут никто не спорит. Под сомнением остается внезапность такого решения, а не ступенчатая реализация. Можно ведь поделить для начала сеансы на русские и азербайджанские, или оригиналы с субтитрами (хотя, признаюсь, я с субтитрами смотреть не могу). Одним словом, есть еще над чем подумать, но и хоронить не торопитесь. Вышеотмеченным «жестоким» исходом же может стать обычный перенос текущей практики телеканалов — многоголосый закадровый перевод с бубнящим на фоне оригиналом. Пусть даже фильм будет озвучен профессиональными актерами, мое появление на таких сеансах маловероятно. И, да, писали, что в Украине кинотеатры тоже принудили к этому. Но вот новость, датированная еще октябрем прошлого года: «На Украине отменили обязательное дублирование фильмов на украинский язык«.
Остается только ждать 15 июля (жаркий день будет, под +40, наверное), хотя в прессе, уверен, еще будут пояснения и комментарии на этот счет. Но на всякий случай, насладитесь за три месяца вдоволь большим экраном и дорогим попкорном, а торренты, если что, всегда готовы услужить.

В фильме отражен целый букет человеческих чувств — от глупости и любви до самого непреодолимого — желания жить. И режиссеру, и Джеймсу Франко, сыгравшему главную и фактически единственную роль, нужно отдать должное — снято это отлично и реалистично. Подтверждением может стать и другая рекомендуемая к просмотру документальная лента «Desperate Days in Blue John Canyon» (телеканал NBC, 2004 год). Посмотрев ее понимаешь, что действительно был (и есть) такой человек, который прибегая к самым крайним и отчаянным мерам не только сохранил себе жизнь, но и своим уникальным случаем стал поистине легендой о мужестве и силе природы.

В заключении, хочу привести здесь тот самый фильм NBC (часть 1 из 6, продолжение  в related videos или соответствующем плейлисте). Если английский язык не чужд, то, наверняка, он не оставит вас равнодушным. Но, повторю, смотреть желательно только после «127 часов».

«Inception: Extras» можно найти на официальном Blu-Ray диске фильма или на рутрекере. Дополнительные материалы включают два фильма продолжительностью около 40 минут каждый. Первый, как и полагается подобным приложениям к оригинальному диску, рассказывает о том, как создавался фильм: спецэффекты, зеленые экраны, необычные декорации и методы съемки, одним словом «making of». Очень занятно, что во многом технологии съемки выглядят совсем не так, как я предполагал изначально при просмотре фильма. Например, почти весь город был нарисован на компьютере, а лавины с гор спускались настоящие (их представляли спускавшиеся со склонов снежные комы, вызванные подрывом взрывчатки), без какой либо компьютерной анимации.

Но гораздо интереснее оказался второй фильм под названием «Cinema of the Subconscious» («Кинотеатр подсознания»). «Главную роль» в нем «играет» Джозеф Гордон-Левитт («Обычный Джо»). Наряду с ним о теории сновидений, осознанных снах, их связи с реальным миром и практике, рассказывает ряд ведущих специалистов в этой области. При этом все 40 с лишним минут сопровождаются соответствующими сценами, в «некомпьютерных» вариантах которых и играет Джо. Конечно, лучше все это смотреть самому, но если вдруг у читателей нет такой возможности, мне хочется выделить несколько ключевых моментов, которые могут быть интересны:

• Треть своей жизни человек проводит во сне. Из них 5-6 лет мы непосредственно находимся в мире своих сновидений.
• Сны видят все без исключения люди (и даже некоторые животные). Те, кто утверждают, что не видят снов, на самом деле просто забывают их после пробуждения.
• Во сне мозг парализует всё тело, кроме глаз. Движение глаз в фазе быстрого сна соответствует движению глаз в сновидении. Нарушение работы этого механизма парализации вызывает такие болезни как лунатизм (сомнамбулизм – прогулки во время сна).
• Многие психически больные не отличают состояние бодрствования от своего сна, поэтому их поведение кажется столь «необычным».
• Мозг хорошо защищает сон от внешних факторов, но при сильном воздействии происходит ассимиляция — звуки, музыка и запахи могут попадать в ваше сновидение, сливаясь с его сюжетом (очень наглядно это воспроизведено в фильме «Inception»).
• Во сне мы не чувствуем боли.
• Пол Маккартни сочинил песню «Yesterday» во сне, а Менделеев увидел во сне периодическую таблицу химических элементов.
• Почти каждый из нас хотя бы в раз жизни видел во сне как оказался голым в общественном месте, как у него выпадал зуб, или что он умеет летать.

Но самое интересное в этом неизведанном мире то, что автор сна является одновременно не только создателем и «гражданином» этого мира, но и определяет поведение всех остальных его «персонажей». Кто, где и когда должен появиться, что должен сказать и какой получить ответ – режиссером этого сложного «фильма» является только ваше подсознание, которым в состоянии бодрствования вы даже не можете управлять. Ну что, уже интересно, какой сюжет оно сегодня заготовило вам на ночь? :) Сладких снов!

Среди таких — The Thing (Нечто) — фильм ужасов снятый еще до моего рождения — в 1982-м году. Википедия о нем пишет «культовый американский ужастик», но спустя почти 30 лет он уже больше смешит, чем страшит. Но стоит вспомнить, что в киностудиях Советского Союза того времени такие эффекты себе и представить не могли, все становится на свои места.

О холокосте снят не один десяток фильмов, среди них очень нравится «Пианист». Но Schindler’s List (Список Шиндлера, 1993) Спилберга, безусловно, держит среди них первую строчку. Говоря модными терминами, у меня «facepalm», что я посмотрел этот фильм только сейчас. Скачал я его в формате 720p, и смотреть черное-белое кино в HD разрешении было очень необычно. Но такие шедевры должны хранится в высочайшем качестве.

В конце прошлого года ушел из жизни известный американский кинокомик Лесли Нильсен. И до сих пор осталось загадкой почему фантастическую комедию с его участием 2001 A Space Travesty на русский перевели как «Шестой элемент» (2000). Но, согласитесь, юмор там все же сортирный.

Еще один фильм 2000-го — Memento (Помни), оставил двоякие впечатления. С одной стороны, неординарность сюжетной линии, отличная игра главного героя (Гай Пирс), с другой — это стало причиной ошибок и нестыковок в фильме. Оказывается, схожий по представлению фильм «Необратимость» с Моникой Белуччи был снят на два года позже, а не наоборот, как я поначалу подумал. Любителям понравится.

Конечно же, посмотрел нашумевшую «Социальную сеть» (Social Network), которую многие обозвали проще и понятнее — «Facebook Movie». Фильм понравился в основном потому, что он понравился Цукербергу. Поясню — если Цукерберг сказал, что фильм вполне можно рекомендовать к просмотру, значит в сценарии не все так плохо. А с режиссурой Финчер отлично справился.

Наряду с фейсбук-муви, на Оскар-2011 претендует и Inception (Начало), который я посмотрел в кинотеатре еще летом. Недавно я и его пересмотрел в HD. Не сказать, что мое мнение сильно поменялось, тем не менее можно к нему отнестись менее критично. Хорошая сказка с красивыми спецэффектами. Но соорудить PASIV-девайс не так просто, товарищи.

А еще два фильма — Daybreakers (2009) и Skeleton Key (2005), которые не помню по каким причинам попали на медиатанк, можно считать пустой тратой времени. Первый отчетливо дает понять, что одним зведным коллективном фильм спасти не получается (в прокате он не провалился, но тупостью от него так и несет), а второй назвал себя фильмом ужасов из-за парочки suspense-horror моментов. Сдщкучно.

Чуть не забыл. В списке еще числятся три фильма, которые я выключил через 10 минут после их начала. Bitch Slap и Serious Man вам, наверное, тоже неинтересны, а вот из-за Скотта Пилгрима (Scott Pilgrim) со мной будут спорить. Не знаю, это и правда «кино не для всех» или я просто тогда был настроен не на ту волну. Возможно, попытка просмотра повториться.

«Оскар», кстати, уже в конце этого месяца, следует найти время и для других номинантов. В частности, хвалят «127 часов», рип-версия которого все еще ждет своего часа на торрент-трекерах.

Несмотря на то, что я не видел первую версию «Трона» (1982), по новому фильму почти сразу можно сказать, что его корни уходят куда-то далеко в прошлое. Не буду спойлерить, просто отмечу, что концепция жизни в виртуальном игровом мире, представленная здесь, изжила себя где-то в 90-х. Вспомнился «Газонокосильщик». Поэтому нынче если и снимать подобное, то только с умопомрачающими спецэффектами, неоновыми девочками, «сумасшедшим» саундтреком  и только в 3D. Может в этом случае зритель о походе в кинотеатр не пожалеет. Я, например, не пожалел, поэтому если вы прислушиваетесь к моим рекомендациям, то смело можете отправляться на один из трехмерных сеансов. Как минимум, посмотреть на завораживающие гонки.