Не так давно у меня на работе испортился DVD-RW привод, поэтому больше записывать скаченные ночью фильмы на диски и далее смотреть их дома на плеере не могу. Особых проблем с тем, чтобы заменить привод или поставить ДВД-писальную программу на домашний ноутбук нет, но не вижу в этом острой необходимости. Во-первых, сейчас тенденция однозначно идет к хранению медиатеки на внешних терабайтных носителях (а-ля HD Медиа плееры), а во-вторых, место на моем скромном 320 гб винте, для того чтобы записать парочку-другую фильмов и пересмотреть их на ближайшем досуге, не закончилось. К слову, помимо ноутбука, полноценные фильмы можно смотреть и на моем новом Nexus One - достаточно записать yxplayer, в котором есть поддержка DivX и многих других форматов. Правда, я пока не подобрал оптимальную «позу» в которой было бы удобно просидеть/пролежать с карманным устройством 1,5 или 2 часа, поэтому залежавшийся у меня фильм «Суррогаты» посмотрел на традиционном мобильном компьютере – ноутбуке. Впервые я услышал о фильме после одноименного флешмоба в Баку. Не могу сказать, что мобберы тогда профессионально справились с поставленной задачей, но, как оказалось, и сам фильм достаточно посредственный. И несмотря на то, что сценарий и ссылается на какой-то там комикс, но многие ключевые моменты сюжета явно копируют сначала «Матрицу», затем «Я, робот» (актер, сыгравшей роль сумасшедшего ученого, кстати, тот же Джеймс Кромвелл), а поведение некоторых искусственных людей слизано с «Искусственного разума» Спилберга. Я понимаю, что это всё может быть рассчитано на зрителей, не видавших эти относительно старые sci-fi, но неужели и первую Матрицу еще кто-то не смотрел? А ведь концепт «люди-операторы и их персонажи-суррогаты (правильное название, кстати, – Андроиды)» это фактически те же яйца братьев Вачовски, только в профиль. И если бы не всемилюбимый Брюс Уиллис, то думаю картина явно была бы в глубоком минусе по своим заработкам. Но ведь он для того в фильмах и снимается, чтобы такие фильмы можно было хотя бы досмотреть. В фигуре молоденького лапочки, правда, Брюс давно не интересен, поэтому его суррогат-андроид вскоре после начала фильма «героически» погибает, и небритый, изцарапанный, окрававленный Уиллис вновь берется за спасение этого абсурдного мира. Впрочем, «абсурдный» – еще мягко сказано. Судите сами. В эпоху, когда человек силой мысли управляет беспроводным роботом-суррогатом, эти несчастные роботы вынуждены ехать на автомобилях начала 2000-х или чуть позже, жить в квартирах, двери которых открываются обычным ключом, и управлять компьютерами физическими клавиатурами, на которых для подтверждения все еще используются комбинация Shift+ENTER (!) И это в 2057 году! Видимо, сценаристы на счет будущего развития технологий настроены совсем уж пессимистично. Чего, например, не скажешь о четвертом «Крепком орешке», где действие вроде бы происходит в наши дни, а группа хакеров в подвале имеет при себе такие инновационные новинки, которым для того чтобы сбить самолет президента даже интернет не нужен (грубо говоря). Но, как и сабж, этот фильм выполз за счет Уиллиса. Таких культовых актеров не так уж много, и мне интересно, обанкротится ли Голливуд если они вдруг все дружно заявят о своем уходе из этой профессии? Наверное, панику посеят все студии кроме одной… Угадали? Да, это Pixar! :)

В эти жаркие летние ночи заснуть мне удается не легко и далеко не сразу после принятия такого решения. Как в виду отсутствия кондиционера непосредственно в моей комнате, так и из-за частичного нарушения режима – уставший после работы, порой бревном падаю на кровать после ужина и просыпаюсь часам к 12-ти ночи. Конечно, в таких случаях желательно уже проспать до утра, но ведь не всегда получается. Состояние при этом далеко не из самых полезных для здоровья. Но заняться чем-либо полезным, особенно если в требования входит интеллектуальное вмешательство, мне достаточно сложно, так как мозг находится в «полу-отключке». В пределах дома выбора остается немного – просидеть в интернете от которого почти всё нынешнее поколение стало в буквальном слове зависимым (и это пугает), либо прибегнуть к просмотру «самого главного из всех искусств», то есть кино. В виду того, что второе все же требует меньших затрат энергии, я решил обратиться к этому виду времяпрепровождения. Читать далее »

Как часто ныне используется слово «VHS» и используется ли вообще? Знают ли  представители последнего поколения о магнитных видео-накопителях, стопка из 3-4 которых практически не уступала по размерам кирпичу? Тем не менее, я отношусь как раз к поколению, которое выросло на тех самых ВХС-кассетах, как правило, вмещающих 2 фильма (3 часа). Как эти кассеты попадали к нам в дом – я точно и не припомню, что-то брали у знакомых, что-то записывалось с ТВ (никакие каналы пиратскими показами тогда не брезгали), что-то даже покупалось, но о защите каких-либо авторских прав и лицензиях в любом из этих случаев не могло быть и речи. Да и в пост-распадный период в экс-советских странах это было чуть ли последним о чем заботились соответствующие структуры. Признаться, и сейчас пиратской продукции в продаже достаточно, однако, ныне это больше перешло на просторы интернета в виде всяческих рипов и торрентов, но уже с отличным качеством картинки (вплоть до 1080p) и шестиканальным звуком («экранки» появляющиеся в сети сразу через несколько часов после премьеры фильма, конечно же, не в счет). Но были ли эти преимущества  в те далекие 90-е, так часто вызывающие у нас ностальгию? Праздником уже было то, если картинка передавалась в полном цвете, а периодические титры «Please Call 1-800-xxx and report» не делали изображение монохромным каждые 15 минут. Но, наверное, больше всего мне запомнились те самые голоса «пиратов-переводчиков», которые вбили в подсознание ассоциации «голос-фильм». Вспомнить про эту часть головного мозга и написать блогпост меня стимулировал просмотр этого видеоролика на Ютуб:
Читать далее »

Мне, например, кажется, что тенденция идет именно к первому варианту. Речь, разумеется, о новомодных 3Д-фильмах, последний из которых «Алиса в стране чудес» мне довелось сегодня посмотреть. На обычном ТВ с обычного DVD-плеера. Жаль, что анаглифные 3Д-версии этих фильмов не так популярны, как простые ДВДрипы, по крайней мере, где-то в начале месяца, когда я искал эту «Алису» в Сети – найти не смог. Но особо убиваться из-за этого не стал и решил, что обойдусь версией для простых смертных. Обошелся, но в итоге кошмар Алисы «понял» с трудом. Интересно, это потому что сюжет фильма отнесся к книге Кэрола разве что задним боком (как это обычно бывает в экранизациях Голливуда) или, наоборот, был черезчур «слово-в-слово». Читать далее »

По своей быстрой памяти могу сейчас назвать 3 фильма с участием ДиКаприо, которые мне когда-либо довелось посмотреть. «Титаник» – собственно, потому что это Титаник, «Пляж» – потому что его в свое время часто крутили по ТВ (тогда еще понятий «скачал какой хочу фильм в лучшем качестве с интернета бесплатно» не было), а третий пополнил «коллекцию» всего несколько минут назад. Чего, надо заметить, делать он отнюдь не собирался так же, как и я ходить на это дело в кино. Почему-то стереотип «дикаприо» кроме как с гламурным любимчиком 9-ти классниц не ассоцировался. Да, таким он в основном был во времена того самого Титаника, в Пляже ситуация была чуть получше (кстати, я еще вспомнил «Человек в железной маске» – ок), а вот к моменту выхода сабжа, таки научился сниматься в серьезном кино. И не важно, что в российский прокат в очередной раз прошла отсебятина в переводе названия, но не называть же Shutter Island – «островом жалюзи». Психологические триллеры, по-любому, фильмы сильно цепляющиеся за мозг и не сразу отпускающие. Но в Голливуде и из этого умудряются порой сделать дерьмо. Нет-нет, я щас не об Острове Проклятых! Как раз наоборот. Фильм, на удивление, очень удался и о просмотре ни чуть не жалею. А если бы я до этого не слышал отзывы, что фильм реально стоит посмотреть, то однозначно был бы настроен скептически. Хоть фильм и затянут на 2+ часа, но невозможно оторваться почти с самого его начала и с нетерпением ждать самого интересного в подобном жанре – приводящую в дрожь концовку, о повороте событий в которой и думать не думаешь. Лео (так его называют фанаты?) не без помощи режиссера и его команды справился с постановленной задачей на ура. Мне кажется, даже лучше того неизвестного мне актера, сыгравшего главпсихотерапевта.

В общем, 8 из 10 и даже можно порекомендовать к просмотру ярым ДиКаприо-фобам :-)

Как же обширно я расписывал «рецензии» в момент зарождения рубрики «Синема». Где смотрел, выдержки и пост-мысли – полный комплект на примере впечатлений о фильме «На игре». Как выяснилось, в последствии некоторые стилистические «правила» не соблюдались и даже грубо нарушались, и сегодняшний блогпост не исключение. Потому что я очень ждал, когда выйдет развязка вышеупомянутой киберсказки в виде нормального рипа, и в итоге получил сиквел в классическом понимании, то есть фигня. Не шлак или отстой, а именно что фигня, потому что кому-то чем-то сабж может и понравился, но явно не тем, кто смотрел первую часть и с нетерпением ждал продолжения. Я, конечно, наивный, но в душе оптимист :) Кстати, несмотря на негатив, мое мнение о том, что российское кино прогрессирует не отменяется. Да, эта эволюция и ежу понятна, просто прогрессировать тоже можно по-разному. Иметь много денег и многоядерных компьютеров в студии мало (это я про техническую составляющую). Но, например, сценарии генерировать в состоянии только процессоры которые с извилинами из крови и плоти. Но пусть Санаев не обижается, в процентном соотношении в Голливуде с этим обстановка куда хуже. А Бардукову спасибо – кажется, это был единственный кто не раздражал на протяжении всего фильма.

«Так что вы завязывайте с этой игрой, и меня больше не втягивайте…» © Макс.

Если отбросить те времена, когда я еще смотрел ТВ, и в процессе пианирования по кнопкам пульта мог наткнуться на интересные кадры на экране, которые могли заставить досмотреть продолжение сцены вплоть до самых титров, со мной впервые случилось то, что я назову «случайным киносеансом». Всему виной является не так давно вошедшее в моду слово «онлайн-кинотеатр». Звучит креативно, однако это не иначе, как перефразирование термина «видеохостинг», с той лишь разницей, что на таких сайтах выложены не 2-х, 5-ти, 10-минутные видеоролики, а полноценные фильмы в относительно приемлимом качесте (что-то на уровне DVDRip). Выбери, нажми, выключи свет, наслаждайся – типичная последовательность действий для просмотра фильма в онлайн. Читать далее »

Сегодня копался в большом архиве видеофайлов на внешнем винте и нашел некую папку «SFD» размером в 16 гигабайт. Открыв, вспомнил – в этой папке я собрал когда-то давно «по крупинкам» найденные, скачанные и отсортированные 3 сезона одной из лучших документальных серий от National Geographic – Seconds from Disaster (Секунды до катастрофы). Все 45 серий. Если кто смотрел и помнит, каждая из серий продолжительностью около 45 минут рассказывает о какой-либо крупной техногенной, стихийной катастрофе или теракте в истории человечества за последние десятилетия. Будь то крупнейшая авиакатастрофа двух Боингов на Канарских островах или Конкорда в Париже, цунами, унесшее четверть миллиона жизней в конце 2004 года, или же восстановление цепи событий, сделавших Чернобыль зоной отчуждения… В 45 минут документалистам NG удавалось уложить всё – и предысторию, и рассказы очевидцев, и само действие, далее компьютерную симуляцию, анализ, расследование, мнение экспертов, выводы и заключения. А 15 секундный тизер в начале каждого фильма приковывал к креслу на все 45 минут. Обо всем говорю в прошедшем времени, потому что гениальный в своем жанре телесериал снял последнюю серию… [смотрю в Википедии] … ВАУ! ровно 3 года назад – 7 марта 2007 года. Какое совпадение! Те кто думают, что «я это знал – потому написал» – очень недалекие люди и явно не читают меня в твиттере. Возвращаясь к теме хочу сказать, что отснятое продолжение SFD с банальным названием «Критическая ситуация» мне показалось жалкой поделкой :( Судил по двум сериям, которые так и не смог досмотреть. Правда, это было очень давно и надеюсь (но сомневаюсь), что они потом все-таки смогли вернуть дух «Секунд».

P.S. Ищу официальный саундтрек «Seconds from Disaster» из заставки.

Я помню, что @T_Bekmambetov «следил» за мной в Твиттере до тех пор, пока он не обнулил свой аккаунт («переэкспериментировал с емайлом» – с его же слов). Но судя по его дружескому отношению к фолловерам, надеюсь, что он вновь зафолловит, заметит и даже прочитает эту запись. Поэтому напишу данный пост в виде эдакого обращения к нему. Читать далее »

Еще в январе я писал о том, что собираюсь в очередной раз принять участие в очередном опросе «Киноитоги 2009″ и сравнить свои впечатления с сотней других пользователей ресурса и конференции iXBT. В связи с чем, стал планировать свои вечера таким образом, чтобы, по мере возможности, проводить 1,5-2 часа времени за «домашним кинотеатром». В кавычках потому, что 29″ телевизор Sony со встроенными стерео-колонками, купленный почти 20 лет назад, хоть и служит бесперебойно в течении всего этого времени, но на ДК никак не претендует. Подразумеваю под данным термином просто домашний видеопросмотр на обычном ДВД-плеере (кстати, тоже Сони). И вот надеялся я до конца февраля пополнить копилку кинопросмотров 2009 еще хотя бы добрым десятком фильмов, а к концу февраля (до 28-го включительно, как было написано на странице опроса) сесть за заполнение несложной формы на хоботе (жарг. «ixbt», – прим.). Но все это не сбылось – я посмотрел от силы 5 фильмов, последний из которых пришелся на ночь с 27 на 28 февраля – «Пандорум». Последний оказался полным дерьмом, и все что я заработал от ночного хоррор сеанса – очень стремную ночь :( И уже собравшись сегодня отмечать соответствующий пункт в графе «Худшие фильмы», вдруг обнаруживаю:

28 февраля: Подведены результаты опросов Игра 2009 года и Киноитоги 2009 года.

Как?! А как же 28 февраля включительно?! Или Москва перешла на японское время и там уже весна 1 марта? Не стал я уже разбираться и даже читать тему, посвященную опросу, и драгоценные минуты уделил ознакомлению с результатами. А своим мнением я в этот раз «хобот» обделю, и увековечю его в этом посте.
Итак: Читать далее »