Как же обширно я расписывал «рецензии» в момент зарождения рубрики «Синема». Где смотрел, выдержки и пост-мысли – полный комплект на примере впечатлений о фильме «На игре». Как выяснилось, в последствии некоторые стилистические «правила» не соблюдались и даже грубо нарушались, и сегодняшний блогпост не исключение. Потому что я очень ждал, когда выйдет развязка вышеупомянутой киберсказки в виде нормального рипа, и в итоге получил сиквел в классическом понимании, то есть фигня. Не шлак или отстой, а именно что фигня, потому что кому-то чем-то сабж может и понравился, но явно не тем, кто смотрел первую часть и с нетерпением ждал продолжения. Я, конечно, наивный, но в душе оптимист :) Кстати, несмотря на негатив, мое мнение о том, что российское кино прогрессирует не отменяется. Да, эта эволюция и ежу понятна, просто прогрессировать тоже можно по-разному. Иметь много денег и многоядерных компьютеров в студии мало (это я про техническую составляющую). Но, например, сценарии генерировать в состоянии только процессоры которые с извилинами из крови и плоти. Но пусть Санаев не обижается, в процентном соотношении в Голливуде с этим обстановка куда хуже. А Бардукову спасибо – кажется, это был единственный кто не раздражал на протяжении всего фильма.

«Так что вы завязывайте с этой игрой, и меня больше не втягивайте…» © Макс.

Похожие записи:

• «На игре» – российская киберкультура в кино
• Это просто «пипец»!
• Inception – время и деньги на ветер