Проанализировав несколько факторов, подумал разбавить свой блог новой рубрикой – Синема. Во-первых, это, скорее всего, приведет к более частому его обновлению, во-вторых, я и сам любитель (побоялся написать «большой», но все же любитель :)) «самого главного из всех искусств», ну и, в-третьих, еще одно независимое субъективное мнение может заинтересовать читателей сего блога. Правда, обещать что-то вроде «Субъективных заметок Экслера» не буду, но постараюсь кратко и не уныло изложить мнение о том или ином просмотренном фильме в своеобразном формате. И первая же запись этой рубрики и создаст по ходу этот «формат». Все же не всегда в 140 символов твиттера можно уложиться :)

К сожалению, сегодняшняя «жертва» рубрики, то бишь рецензия, будет «негативной». В том смысле, что только что просмотренный фильм «Пункт назначения 4» положительных эмоций у меня не вызвал…

Где смотрел: Дома, на DVD
Качество: DVDRip
Язык: Русский дубляж (вроде лицензия)

Ничего нового вы скорее всего не узнаете, так как очередное продолжение «Пункта назначения» вышло в прокат еще в прошлом году. Но в преддверии предстоящего опроса на конференции iXBT – «Лучшие/худшие фильмы», в котором я принимаю участие уже, кажется, четвертый или пятый год подряд (кроме пробела в 2007-м, почему – см. страницу «Эбаут ми»), хочется пополнить ряды просмотренных фильмов 2009 года. Ну так что в рецензии? Как выше отметил – ничего хорошего. Наверное, со мной многие согласятся, но я не буду тут кого-то перебирать на свою сторону или голословничать, для этого в Вордпрессе есть комменты, которые у меня не отключены, так что последние приветствуются.
В общем, третье продолжение «Final Destination» оказалось полным шлаком. Вообще, сиквелам, триквелам и им подобным не принято быть лучше оригинала, но бывают и исключения (как назло, сейчас не вспомнить). Хотя, признаюсь, первый мой просмотр фильма из этой серии был вовсе не оригинал, а вторая его часть. Тогда же я сразу понял, в чем заключается задумка, но его реализация оказалось не совсем удачной, ИМХО. Наверное, в этом были виноваты актеры, которые плохо выучили и без того нешедевральный сценарий. Но куда смотрел режиссер? Вскоре после просмотра второй части, я купил (или скачал, не помню) первую часть. Но и она оказалась не фонтаном. Нет, там, конечно, были фонтаны крови, отрезанные конечности и головы, но это судя по всему и было фишкой фильма. Эту фишку продолжили и во второй, и в третьей, и в четвертой части. Третью часть смотрел в отвратительном качестве, но помню, что она отличалась изюминкой в виде юмора (черного) на протяжении всего фильма. Режиссер же четвертой части убил и эту последнюю изюминку, и все в фильме было сконцетрировано исключительно на крови, кишках, почках и прочих органах из учебника биологии за 9-ый класс. Абсолютно все! Вплоть до заставки и финальных титров. Ясно видно, что режиссер просто решил быстро заработать на наивной аудитории, которая надеялась, что фильм их хоть чем-то обрадует. Может она (аудитория) и действительно была «рада», но меня прошу из этого списка исключить :) Не вдаваясь в еще большие подробности, сделаю свое (еще раз подчеркну – субъективное) резюме – не достойный внимания и очень предсказуемый трэш, рассчитанный исключительно на любителей посмотреть что у человека внутри.

Свои кинозаметки также постараюсь подытоживать специфическими списками (одни из составляющих вышеотмеченного «формата») – см. ниже.

Улыбнули диалоги:

• Беседа главных героев: «Мы погуглили и нашли в Интернете, что и до этого были такие случаи…»
• В больнице: » – Во время войны я поубивал много корейцев! – Я китаец, сэр… – Вы для меня одна хрень!»
• Одна из жертв: «Если мне все равно умирать, то уж лучше от оргазма… Пойду потра*аюсь!»

Мысли после фильма:

• 3Д-кинотеатр, оказывается, может быть небезопасным. А я (и, наверное, вся страна) так жду его открытия в Азербайджане :)
• Watch your step and do not play with death!

Похожие записи:

• Армейский «блог»
• YouTube в анаглифе или 3D 70-х
• Стал участником Netty2010